清粥小菜

在经济学学课本中，我们常看到货币政策和经济政策这对词，两者本质都是希望通过调控使得国家能够逆周期成长，货币政策强调通过控制货币供给和利率调控等手段，最终实现特定目的或者维持原本状态的政策；而财政政策是通过财政支出和税收政策来进行宏观调控。货币政策一般是由中央银行进行调控，通过利率来间接影响经济，相对来财政政策具有一定的时滞性；而财政政策主要由政府实施，通过税收政策等在宏观调控上和供给上进行调控。

而两种政策孰优孰劣，谁更有效果在历史上存在着很大的争议，其中两方分别衍生出了凯恩斯主义以及货币主义两派。

凯恩斯主义是建立在凯恩斯著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论。主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。简单来说，增加政府支出，刺激需求，拉动经济增长或者是降低税收，刺激需求，增加国民收入。但是在另一方面货币主义学派提出，货币供应量及其变动是影响经济活动和物价水平最主要的因素，声称凯恩斯主义的财政政策和货币政策不可能把失业率降至自然失业率以下，是导致经济不稳定和通货膨胀的主要根源。

简单来说，凯恩斯主义提振经济的方式就是印钞票，中国的4万亿计划就是一个很经典的案例，但是另一方面货币主义提出了印钞票的行为会导致很严重的通货膨胀，而且并不一定能够创造足够的需求；凯恩斯主义发源于社会经济停滞的时期，当时的经济学家认为经济中的供给是毫无问题的，关键在于有效总需求的水平，所以只要舍得砸钱，就可以提振经济。但是另一方面，供给与需求不符合必定会导致通货膨胀或是通货紧缩，中国4万亿计划带来的后果就是通货膨胀以及过剩的产能